Les images choquantes du massacre de Khan Cheikhoune, qui nous sont parvenues, ont fait réagir le Président des États-Unis. Hier, les Américains ont décidé de lancer une action militaire en Syrie avec le bombardement d’une base aérienne d’où avait été lancé les armes chimiques. Dans un geste de rhétorique, les Russes ont dénoncé cette agression armée sur un territoire souverain. Je crois que cette action était nécessaire en raison de la paralysie du Conseil de sécurité. Une fois cela dit, ont fait quoi avec la Syrie ? Les Américains ont frappé, ses alliés ont approuvé et la Russie vient d’exprimer son mécontentement. Ça ressemble de plus en plus à la réinstallation d’une dynamique de Guerre froide. Au final, ce seront les Syriens qui feront les frais de cette dynamique. Il y a eu une action hier, mais la situation continue d’être désastreuse dans ce pays. Avant de répondre à ma question, il convient de rappeler certains faits.

1. Le conflit syrien s’est amorcé en 2011, dans la foulée de ce qu’on a appelé le « Printemps Arabe »;
2. Ce mouvement de contestation populaire voulait le départ de Bachar Al-Assad qui était en poste depuis 2000. Il avait succédé à son père qui lui était là depuis 1970;
3. Bachar Al-Assad a durement réprimé cette révolte populaire en allant jusqu’à utiliser des armes chimiques contre sa population en 2011. Juste avant ces événements, Barack Obama avait tracé une ligne rouge que le Président de la Syrie ne devait pas franchir. On connaît la suite!;
4. Cette révolte est devenue une guerre civile entre le gouvernement et les rebelles anti-Assad.(Il y a plusieurs groupes impliqués);
5. C’est à partir de 2013 que le groupe armé État islamique est entré en jeu en Syrie. Ils ont profité du chaos pour mettre à exécution le plan d’établir un Califat islamique qui serait situé à cheval sur la Syrie et l’Irak;
6. En 2015, les Russes sont entrés en action dans le conflit pour tenter de repousser l’État islamique et stabiliser le gouvernement de Bachar Al-Assad;
7. Afin de condamner ces gestes et prendre des actions concrètes pour aider les Syriens, le Conseil de sécurité n’a jamais été capable de s’entendre. C’est la Russie et son allié chinois qui ont bloqué toutes les tentatives, avec leur droit de Véto;
8. Le 6 avril 2017, les Américains lancent 59 missiles Tomohawks sur une base aérienne. Cette agression armée est dénoncée par Moscou;
9. Selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH) le conflit a fait entre 320 000 et 470 000 morts. Il y aurait 11 millions de déplacés ou de réfugiés dans ce pays qui comptait 21,5 millions d’habitants en 2011. Selon l’OSDH, le régime d’Assad serait le principal responsable de ce lourd bilan.(voir lien ci-dessous)

6yrs on, who has been killing #Syria’s civilians?

92.2% – #Assad regime
2% – #Russia
1.8% – Non-AQ opposition
1.6… twitter.com/i/web/status/8…—
Charles Lister (@Charles_Lister) March 15, 2017

Ce pays est en ruine et un cancer généralisé le ronge. Son dirigeant est le principal responsable des problèmes et il faut aussi composer avec ces barbares islamiques que sont les membres de Daech.(EI) Comment faire pour rebâtir un peu d’espoir dans ce pays ? Que faire après ces frappes américaines ? C’est quoi la prochaine étape ? J’espère qu’on ne vient pas d’entrer dans une dynamique de Guerre froide. J’espère que la dénonciation des Russes est une manœuvre diplomatique de leur part pour ménager leur allié Syrien. Ils peuvent faire preuve de ménagement, mais je ne peux pas croire qu’ils pensent encore qu’Assad est la solution pour remettre ce pays sur les rails. En terminant, je reviens à ma question de départ: On fait quoi maintenant ? J’espère qu’il y a un plan, mais permettez moi d’en douter… Dans ce plan, il y aurait quelqu’un pour assurer la transition, une force politique qui pourrait servir de courroie de transmission pour assurer la suite des choses. La seule force disponible provient de l’extérieur de la Syrie. Ce sont des exilés qui ont fuit leur pays et qui pourraient y revenir pour reconstruire leur pays dévasté. Un peu sur le modèle irakien…Ouais, mais l’Irak c’est un échec monumental. Je sais… On fait juste jaser ! Je suis de nature optimiste, mais pour la Syrie je ne vois rien. Et si Lawrence d’Arabie était parvenu à ses fins ? En serions-nous là ? (Si vous voulez en savoir plus sur ce personnage, tapez :« Lawrence d’Arabie » sur un moteur de recherche populaire.)